Peer Review Process

Proses Peninjauan Sejawat (Peer Review) Jurnal Levitasi

Jurnal Levitasi berkomitmen untuk menjaga standar kualitas akademik yang tinggi. Untuk mencapai hal ini, kami menerapkan proses Double-Blind Peer Review yang ketat dan etis. Proses ini memastikan bahwa keputusan editorial didasarkan pada kualitas ilmiah naskah, tanpa bias terhadap identitas penulis.

1. Jenis Peer Review

  • Double-Blind Review: Baik identitas penulis maupun identitas peninjau (reviewer) tidak akan saling diungkapkan satu sama lain selama proses peninjauan.

2. Tahapan Proses Peer Review

No. Tahap Deskripsi Detail
1 Pemeriksaan Awal (Desk Review) Naskah yang dikirimkan oleh penulis diperiksa oleh Editor-in-Chief (EIC) atau Managing Editor. Pemeriksaan meliputi: a. Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. b. Pemenuhan format dan pedoman penulisan. c. Pemeriksaan plagiarisme (menggunakan alat seperti Turnitin/iThenticate). Naskah yang tidak lolos tahap ini akan ditolak sebelum peer review.
2 Penunjukan Reviewer Naskah yang lolos desk review akan diidentifikasi. EIC akan menunjuk minimal dua (2) reviewer yang merupakan pakar di bidang komunikasi, media, dan budaya, serta memiliki rekam jejak publikasi yang relevan.
3 Proses Peninjauan Naskah (tanpa identitas penulis) dikirimkan kepada reviewer. Reviewer diminta untuk menilai naskah berdasarkan kriteria berikut: a. Orisinalitas dan Kontribusi Ilmiah. b. Kejelasan Tujuan dan Metodologi. c. Kedalaman Analisis dan Diskusi. d. Kesimpulan dan Implikasi Penelitian. e. Kemutakhiran dan Relevansi Pustaka. Reviewer akan memberikan rekomendasi keputusan dalam waktu yang telah ditetapkan (umumnya 2-4 minggu).
4 Rekomendasi Reviewer Reviewer memberikan salah satu dari rekomendasi berikut: a. Diterima Tanpa Revisi (Minoritas kasus) b. Revisi Minor c. Revisi Mayor d. Ditolak (Tidak layak untuk publikasi)
5 Keputusan Editor EIC mengumpulkan dan mengevaluasi semua masukan dari reviewer. Keputusan akhir dibuat berdasarkan konsensus dan kualitas ulasan. Keputusan yang paling umum adalah Revisi Mayor atau Revisi Minor.
6 Penyampaian Umpan Balik Penulis diberitahu tentang keputusan editorial dan dikirimkan semua masukan (anonim) dari reviewer untuk memandu proses revisi mereka.
7 Revisi oleh Penulis Penulis melakukan perbaikan yang diperlukan dan mengirimkan kembali naskah revisi, disertai Surat Tanggapan Revisi (Response to Reviewers) yang menjelaskan bagaimana setiap poin masukan telah ditangani.
8 Re-Review (Opsional) Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirimkan kembali kepada reviewer awal untuk memastikan semua perbaikan telah dilakukan dengan memuaskan. Untuk revisi minor, editor dapat mengambil keputusan akhir tanpa mengirimkannya kembali ke reviewer.
9 Penerimaan Akhir Setelah EIC puas bahwa naskah telah memenuhi semua standar kualitas dan telah diperbaiki dengan benar, naskah akan diputuskan Diterima (Accepted) untuk publikasi.

 

3. Etika Peer Review

  • Kerahasiaan: Reviewer dilarang mendiskusikan naskah dengan pihak luar atau menggunakan data/ide dalam naskah untuk kepentingan pribadi.

  • Objektivitas: Reviewer harus memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, dan hanya berdasarkan kualitas ilmiah naskah.

  • Konflik Kepentingan: Reviewer harus menolak untuk meninjau naskah jika ada potensi konflik kepentingan (misalnya, kolaborasi terbaru dengan penulis, persaingan langsung, dll.).

Proses ini sangat penting untuk menjaga kualitas akademik Jurnal Levitasi dan memastikan bahwa hanya penelitian yang valid dan signifikan yang dipublikasikan.